Poliittiset kysymykset Kauniaisissa ja maailmalla

Korjausrakentaja on käytännön mies. Toisin sanoin hän on teknisesti suuntautunut. Yhtä kaikki se tarkoittaa sitä, että korjausrakentajalta puuttuu sisälukutaito. Tai selkokielisesti - hän on kaikessa älyttömyydessään mitään ymmärtämätön. Kauniaisten laajasti kirjasivistyneiden kuntalaisten keskellä korjausrakentajalla on aika selviäminen. Edes tiheäksi muuttunut sähköpostiviestittely Kauniaisten rakennusvalvonnan kanssa ei avaa korjausrakentajalle asioiden todellista tolaa. Ei mikään ihme, että rakennustarkastaja väsyy ja hermostuu jatkuvaan postilla pommittamiseen.

"Pyydän välittömästi korjaamaan Kauniaisten kaupungin rakennuslautakunnan esityslistaan kirjatun virheen: "Lisäksi kyseisen puoleisella julkisivulla on "autosuoja", joka on sijoitettu hyvin lähelle rakennusta. (valokuva liitemateriaalina)". Kyseinen "autosuoja" on tosiasiallisesti remontin aikainen rakennustarvike- ja työkalusuoja, joka poistetaan kevään aikana, kun suurin remontti on valmistunut. Väliaikaisuuden vuoksi sitä ei tule ottaa huomioon päätöksenteossa."

Korjausrakentaja on monisanainen mies. Viestit ovat pitkiä, mutta saadut vastaukset lyhyitä.

"Selvityksesi tullaan ottamaan huomioon päätöksenteossa ja esitysteksti tullaan muuttamaan sen mukaisesti."

Korjausrakentaja selaa rakennuslautakunnan esityslistaa huomatakseen, ettei asiantilaan ole tullut muutosta. Väsymätön korjausrakentaja jatkaa tivaamistaan. Lausunnoistaan tarkka rakennustarkastaja vastaa harkituin sanakääntein. 

"Kiitos kommentista"

Ei varmuus venettä kaada, tuumaa korjausrakentaja ja päättää siirtää pressukatoksensa muualle. Runsaan tunnin uutteran työskentelyn tulos on kaaos pihamaalla. Vielä toinen tunti ja kaikki on taas järjestyksessä. Koskaan aiemmin kokonaisen autokatoksen purkaminen ja rakentaminen ei ole käynyt näin vikkelästi.

 

Korjausrakentaja jää pohtimaan pressutelttansa alla lymyilevän lautapinon syvintä olemusta. Kysymyksessä ei ole missään tapauksessa mikä tahansa lautapino. Korjausrakentajalle on valjennut, että se on "autosuoja", "rakennelma", "oleellinen osa päätöksentekoa" ja siitä otetut valokuvat "selvittävät tilannetta rakennuspaikalla". Rakentaja pohtii, milloin lautapino muuttuu autokatokseksi. Silloin kun se peitetään pressulla? Vai silloin kun se on riittävän korkea? Tai miten lautapino muuttuu autoksi? Viis siitä. Korjausrakentajan päässä syttyy lamppu – hänellä on yllättäen autokatos. Aiemmin valmis lopputulos on vaatinut hikoilua työmaalla. Nyt valmista tulee tuossa tuokiossa ja aivan remontoijan huomaamatta. 

Estetiikankaipuinen korjausrakentaja innostuu oitis jalostamaan vaatimatonta pressutelttaansa. Hän miettii asianmukaisia perustuksia, kattorakenteita ja ränniratkaisuja. Samalla hän huolestuu. Pressuteltan sijainti on merkittävä tekijä pohdittaessa uudistalon sijaintia. Miten sen omavaltainen siirtäminen toisaalle on vaikuttanut asiaan? Olisiko siirtämiseen pitänyt pyytää lupa kaupungin rakennustarkastajalta? Joudutaanko nyt huolella suunniteltua uudistaloa siirtämään johonkin toiseen kohtaan? Vai vaikuttaako pressuteltta uudisrakennuksen sijaintiin siitäkin huolimatta, että se lepattaa nyt toisella puolella tonttia?

Rakennuslautakunnan esityslistassa tulevan naapurin autokatosta ylistetään. Sen sijainti on erinomainen ja autopaikat on ”siististi järjestetty”. Peruskorjaaja on pikkumaiseen tapaansa hiukan loukkaantunut. Kukaan ei mainitse sanallakaan hänen pressutelttansa ominaisuuksista, vaikka sitä autosuojaksi tituleerataankin. Se ei ole ilmeisesti sen enempää siisti, järjestyksessä kuin suorassakaan.  Tai ainakaan visuaalisella etäisyydellä mistään. Onneton korjausrakentaja ei ollut ymmärtänyt, että hänen puutavarasuojansa on osallistunut kaupungin toimesta järjestettyyn autokatoksien kauneuskilpailuun. Korjausrakentajan puolustukseksi sanottakoon, ettei hän ollut ymmärtänyt edes sitä, että lautapinoja suojaava pressuteltta onkin autokatos.

Peruskorjaaja lähettää rakennustarkastajalle tulistuneen sähköpostin.

"Otan nyt kolmatta kertaa esille ”autosuoja”-asian. Miksi täysin asiaankuulumattomasta ”autosuojasta” on edelleen 12.3.2014 maininta esityslistassa, samoin valokuva? Siitäkin huolimatta, että olemme ilmoittaneet väliaikaisen, rakennustarvikkeita ja työkaluja sisältävän sääsuojan olevan nyt aivan toisaalla. Millä tavoin kuvat siis ovat oleellinen osa päätöksentekoa? Haluamme myös tietää, olisiko kevytrakenteinen, väliaikainen ja remonttitarpeita sisältävä pressusuoja mielestänne peruste uudistalon sijoittelulle? Jos ei, niin miksi olette maininneet sen esityslistassa eräänä vaikuttavana tekijänä?"

Rakennustarkastajalla, jos jollakin on rautaiset hermot eikä hän hätkähdä joutavasta. Jäätävän rauhallinen vastaus kuuluu seuraavasti:

"Asian käsittely on tältä erää päättynyt rakennusvalvonnan osalta."

Finito, Igitur perfecti, case is closed  ja jotta ei unohdettaisi, missä kaupungissa ollaan, niin saken har ändats tai jotain sinnepäin. ”Autosuoja” näyttää olevan mitä suuremmissa määrin poliittinen kysymys. Rakennustarkastajassakin taitaa olla pikkuisen poliitikon vikaa. No comments tulee sujuvan sukkelasti. ”Autosuojan” sisällä oleva irtaimisto on toisaalta myös juridinen kysymys. Sellainen asia, johon peruskorjaaja saa toki esittää kommenttejaan.

"Toinen tontin omistaja on esittänyt, että kyseinen rakennelma toimii varastotilana ja on väliaikainen."

Pressuteltan sisällöstä ei näytä olevan toistaiseksi siis täyttä varmuutta. Demokratian nimissä sen enempää rakennustarkastajalla kuin peruskorjaajalla itselläänkään. Asiaa tullaan punnitsemaan rakennuslautakunnallisessa oikeusasteessa. Rakennustarkastaja on joka tapauksessa selviytynyt voittajana pikajuoksun ensimmäisestä erästä sekä aikaa että peruskorjaajan nuhruista pressutelttaa vastaan. Kas siinäpä varmasti mieluinen voitto.

Peruskorjaaja tyytyy ainakin toistaiseksi kohtaloonsa. Hän istahtaa keittiön ikkunan ääreen kahvikupponen ja uunituore Nykypäivä kädessään ja pohtii kannattaako kulttuurishistoriallisia arvoja puolustaa oikeastaan lainkaan. Kannattaisiko nousta barrikadeille mieluummin ihmisoikeuskysymysten tai otsikoissa vilahtelevan Nato-asian puolesta? Korjausrakentaja katselee ulos ikkunasta. Kenties jo muutaman kuukauden kuluttua oranssien paalujen etäisyydellä nousee korkeuksiin pystysuora seinä. "Tummanharmaa". Vaan mitäpä peruskorjaaja turhaan murehtii. Virassaan ansioitunut rakennustarkastaja on todennut, ettei seinämä häiritse ikkunanäkymiä saati sitten viihtyisyyttä sen enempää kuin pimennä seinustaakaan. Jos peruskorjaaja ei sitä ymmärrä, niin se on pelkästään hänen omaa älyttömyyttään. Hän silmäilee uudestaan Nykypäivän otsikoita. Onneksi häneltä ei kysellä mitään Natosta. Jos hän ei ymmärrä edes omaa tai naapurin parasta, niin kuinka hän voisi käsittää mitään kokonaisen kansakunnan edusta?

     Näkymä keittiön pöydän äärestä